~ Francisco de Goya - Saturn devouring one of his chidren ~

• PLÁGIO. DITIRAMBO MATINAL

A propósito de um artigo do Nuno Ferro Marques publicado no Liberal on line de 07.05.2006, lembrei-me de um facto: quem plagia come-se a si mesmo – a sua capacidade de criar, o seu pensamento e a sua consciência.

São as únicas coisas que o homem nunca, mas nunca deveria colocar sujeito a vitupério. Quem não pode construir uma barragem, que construa um dique. Ademais, como dizia Confuncio em sábio conselho, “quem carrega uma mão de terra todos os dias um dia terá uma montanha”.

Mas a tentação de carregar uma montanha de uma vez só é terrível, terrível como querer e não poder. Summ cuique tribuere (dar a cada um o que lhe é devido), dizia Ulpiano no Digesto – citar os autores é isso. Acrescenta: neminem laedere (não prejudicar a ninguém) – isto é, tirar o mérito a quem o merece ou, ao caso, os direitos de autor ao criador.

E Ulpiano dizia isso a propósito do princípio da Justiça. É uma coisa bela, mas anda nua pelas ruas da amargura, em todo o lado, com cadeias de mentira a tolher o seu caminho. Segundo José Ortega Y Gasset, o homem é ele mesmo e a sua circunstância – nunca está sozinho. E quem escreve, tem de ter consciência disso – é ele mesmo e a sua circunstância. Esta nos rodeia e nos condiciona – como se fosse uma extensão da nossa consciência.

O que não tem nada de fatalismo, não; pois o que o filósofo disse realmente foi "Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo". A imagen do que dizia Jean Paul Sastre – o que importa não é o que fazem com o homem, mas o que faz do que fizeram dele. Se a herança genética ou o adquirido social não fez de um homem um criador, então que use a criação de outrem – mas que o diga.

Há algum tempo falei com José Luís Hoppfer Almada sobre uma novela que estava a escrever e, depois de falarmos an passant sobre o conteúdo da mesma disse-me:

– Olha que o João Vário escreveu algo parecido em o «O Estado Impenitente da Fragilidade” (romance de D. T. Didial).

Fiquei a pensar nisso, pois não conhecia a obra, e lá fui a procura dela. Comprei o livro e li-o com prazer, verificando que não tinha nada a ver (quer na forma quer no conteúdo) com “O Morto Que Não Queria Morrer” que estava, na altura, a ultimar. Dei-lhe um draft do esboço de livro, que entretanto foi substancialmente modificado e que hoje, certamente, não reconhecerá de todo.

E porque digo isso? Porque é possível, mesmo sem conhecer o texto de um autor, coincidir com ele no pensamento, na ideia substancial e na dimensão estética – é possível e acontece com maior frequência do que se imaginará. Agora, o que não é possível de ser coincidência criativa é a identificação formal plena, com estrutura gramatical e vocabulário iguais, de duas obras.

Isso, não. Está na moda, em Portugal, pagar-se a quem tem talento para escrever obras que depois são apostas os nomes dos autores (desde celebridades a trabalhos científicos). Uma ideia para quem plagia porque a circunstância assim o obriga; basta contratar um writer e terá obra feita sem crime.

É uma ideia, uma ideia que fica como conselho pro bono.